除草剂失灵经销商赔偿女蒿属熟季花异色柿核子木双花木属

除草剂“失灵”经销商赔偿

除草剂“失灵”经销商赔偿

为使自家播种的大豆能够长势更好，特地从经销商处购买了两种除草剂进行喷洒，但出现了大豆大规模减产的意外后果。近日，利辛县法院对这起产品质量损害赔偿纠纷案作出一审判决，维护了农民的合法权益。

去年6月，利辛县农民江某播种了20亩大豆，播种后长势良好。为去除田地里的杂草，江某从被告张某的门市部购买了标明有安徽某有限公司生产的“特效除草剂”40袋和“丰收神除草剂”50袋，兑水后喷施。4天后，江某发现大豆叶片发黄、枯萎、皱缩，大豆受到危害，即西南巴戟请教厂家及农科院专家指导，但大豆依然生长较弱。同年7月28日，江某向该县农委综合执法大队根花薹草报案，执法大队技术人员实地查看后，于次日出具《调查报告》，结论为：大豆死亡、生长较弱的主要原因系喷施除草剂为害症状所致，叶片、根基部、根系均属除草剂杀伤症状，根据目前长势，预计减产五成以上。经测产，江某直接经济损失达1万余元。而经销商张某对鉴定结论提出异议，认为鉴定结论违反法律程序和大豆价格核算标准不合理，但未申请重新鉴定。

法院经审理后认为，原告购买除草剂喷施，并造成大豆损毁、减产是事实。在诉讼中，被告张某未有证据证明出售的大豆除草剂为合格产品，也未提供证据证明是原告江夹环材质:不锈钢SUS#304某使用方法不当造成的。而原、被告双方对测产报告中所种大豆亩数、每块地的株数、每株而木粉的浸润性和散布影响复合材川滇细辛料的机械性能的粒数、重量，即实收产量的计算不持异议，因此，根据当时的市场价格计算，江某的经济损失1万余元，应予认定。遂判决经销商张某于该判决生效之日起赔偿原告江玛瑙果科某经济损失1万余元。